狗咬伤人赔点钱过去，这事不能过去！

狗咬伤、咬死了人，赔点钱就可以过去吗?

过不去！这是全国人大代表、雅安市雨城区第二中学校长庹庆明给出的答案，他建议将“犬只伤人”的刑事责任写入刑法修正案。

这个建议很得人心，力挺的网友不在少数。我国每年约4000万人被猫狗咬伤，其中，被别人家的狗咬伤的，有多少人？那些被别人的狗咬死咬伤的恶性事件中，又有多少狗主人只是赔点钱了事？

如果咬到人要追究刑事责任，还有哪个狗主人遛狗不牵绳？

当然，也有反对这个“入刑建议”的人。

他们认为，犬只伤人并非都是故意或过失所致，有时也可能是意外或者自卫。如果将狗主人入刑，可能会增加司法决策的难度和复杂性，并且引发恶性循环或报复行为。他们还认为，在现有的法律框架下，已经可以有效地处理犬只伤人案件了。

上述观点，都有误解之处。比如“犬只伤人并非都是故意或过失所致，有时也可能是意外或者自卫”，误解了给犬主人入刑的前提，是纵容犬只伤人，或者有重大过失致犬只伤人的，才可能入刑。而“意外或者自卫”，并不一定会入刑，比如前几天有女网红未经狗主人同意，就把脸凑过去和狗拍照被狗咬伤了脸，这是咎由自取，别说入刑，恐怕养狗人连钱都不会赔。

在现有的法律框架内，除了民事责任外，可以通过“过失致人重伤罪”、“过失致人死亡罪”等罪名，追究犬主人的刑事责任。但在具体的司法实践中，养狗人对犬只的管理是否存在故意、过失或者不作为行为，往往因为证据不太好找，绝大多数犬只伤人案件，很难刑事追责，也只是赔钱了之。这种境况，导致违法成本过低，对狗主人起不到惩戒效果，也难以给其他养犬人起到威慑、警戒作用，这也是近年来犬只伤人案件只增不减的重要原因。

如果制定明确的司法标准和明确的刑事责任条文，降低刑事责任的归责难度，该处罚的逃不脱，该惩戒的跑不了，看看谁还敢放任自己的狗肆意妄为。

能入刑了，养狗人就会有后果意识和预防意识，再带狗出门时，就得好好掂量掂量了。这对不养狗的人来说，需要这份司法保障。（李长需）